Durch Anklicken des MBI-Logos oben links zurück zur Startseite

Leserbriefe und Reaktionen zum Thema Unfairness in Wahlkämpfen
in Schwarz auf dieser Seite, jeweils per Link aus der Aufzählung direkt erreichbar, in braun zu anderen Seiten

• Leserbrief von 12.7. 02  von Hans-Georg Hötger  zur WAZ-Meldung “Wahl-Quartett geht in Runde 1”, Ring politischer Jugend läd  Bundestagskandidaten von SPD, CDU, FDP und Grünen zur VHS am Montag”: Der Ring als Fossil aus den 50iger Jahren ist mit seinem eingeschränkten Demokratieverständnis nicht mehr auf der Höhe der Zeit!
• Dienstaufsichtsbeschwerde gegen den Schulleiter der Willy-Brandt-Schule, Gesamtschule in Mülheim-Styrum, Herrn Behrend Heeren, wegen Anmaßung im Amt, Verletzung der freiheitlich demokratischen Grundordnung, Verstoß gegen den Gleichheitsgrundsatz, Verstoß gegen Grundgesetz, ADO, LBG und LV NRW im Zusammenhang mit der Wahlkampfveranstaltung zur OB-Wahl an der GS Styrum.
• 22.03.03: Antwort-Leserbrief von SL Heeren von der Gesamtschule Styrum zum
• 14. 03.03: Leserbrief von Hans-Jörg Lenze: Chancengleichheit der OB – Kandidaten ???
• Märchen von der Styrumer Schul-Demokratie
• 4.08.05: Leserbrief von Dietmar Berg an die NRZ zu deren Kommentar vom 18.07.2005, „Ein Sammelbecken der Enttäuschten“: Bitte keine Rundumschläge gegen abhängig beschäftigte Arbeitnehmer und Verunglimpfung  von Bürgern, die ihre Rechte wahrnehmen, sich in einer demokratischen Partei zu organisieren! Schreiben Sie doch auch, wie in Deutschland die schamlose Umverteilung von unten nach oben geschieht! direkt im Anschluss

Dietmar Berg , Schwarzenbergstr.116, 45472 Mülheim / Ruhr
Tel.0208/498591, Email: bergtd@aol.com

Mülheim, den 4. August 2005

An die Neue Rhein/Ruhr Zeitung „ NRZ“
Friedrichstr. 34 – 38 in 45123 Essen

Leserbrief zum Kommentar in der NRZ am 18.07.2005, „Ein Sammelbecken der Enttäuschten“

Bitte keine Rundumschläge gegen abhängig beschäftigte Arbeitnehmer und Verunglimpfung  von Bürgern, die ihre Rechte wahrnehmen, sich in einer demokratischen Partei zu organisieren!

 Sehr geehrter Dr. Kiessler

In Ihrem Kommentar in der NRZ am 18.07.2005, „Ein Sammelbecken der Enttäuschten“ stimmt nur der ersten Satz, „dass die neue Linkspartei ein verspätetes Ergebnis der Einheit ist“. Ansonsten ist er ein Rundumschlag gegen abhängig beschäftigte Arbeitnehmer und ein Verbalangriff sowie eine Verunglimpfung  von Bürgern, die ihre Rechte wahrnehmen, sich in einer demokratischen Partei zu organisieren.

Herr Dr. Kiessler,
Sie beschreiben diese Menschen als Vulgärmarxisten, Modernisierungsverlierer, zu Kurzgekommene und mit vielen weiteren negativ besetzen Wortschöpfungen. Dies ist ein Versuch, Menschen, die sich  für eine sozial gerechte Gesellschaft einsetzen, zu stigmatisieren und als „Deppen der Nation“ hin zustellen, Dieser Versuch ist schon vor über hundert Jahren gescheitert, als Bismarck, Kaiser und Co. sowie deren Presse den Versuch unternahmen, das gleiche der damaligen SPD anzuhängen

Herr Dr. Kiessler,
es wäre gut, wenn Sie einmal darüber nachdenken und schreiben würden, wie in Deutschland die schamlose Umverteilung, der Vermögenswerte und des Nutzens aus dem technischen Fortschritt „von Unten nach Oben“vonstatten geht. z.B. von dem unverschämten Griff in die staatlichen Sozialkassen bei der deutschen Wiedervereinigung, wobei in den neuen Bundesländern über fünf Millionen Arbeitsplätze verloren gingen. Diese sozialen Folgen werden noch heute überwiegend aus den Pflichtkassen der abhängig beschäftigten Arbeitnehmer bestritten. Oder berichten Sie doch einmal, wie Banken und Grossunternehmen in politische Entscheidungen eingriffen und sie beeinflussen ( z. Beispiel: Oppenheim Bank Köln, RWE bei Müll u. Wasser u.s.w.). Davon steht wenig in der NRZ, deren Chefredakteur Sie sind.

Sozialreformen müssen, wie der Name es bereits aussagt, von allen Schichten der Gesellschaft mitgetragen werden. Nicht wie bisher, den Schwachen nehmen, den Starken lassen. Leider  wurden und werden solche einseitigen unsozialen Reformen von Leuten gemacht und gefordert, die nicht davon betroffen sind und nie betroffen sein werden, wie Parlamentarier, Beamte, Unternehmen,  Freiberufler und Meinungsmacher in den Medien.

Dietmar Berg

Mülheim, 14. 03. 03

Hans-Jörg Lenze, Nordstr. 95, 45475 Mülheim an der Ruhr, Tel.: 75 42 12
E-mail: hans-joerg.lenze@t-online.de

An die Lokalredaktion der N R Z

Leserbrief zur OB-Wahl:

Chancengleichheit der OB – Kandidaten ???

Dass bei der (leider) außerplanmäßigen OB-Wahl 6 Kandidaten und 2 Kandidatinnen antreten, haben in Mülheim inzwischen alle gemerkt; nicht zuletzt durch die m.E. gute Information durch die Lokalpresse. – Dass aber bei öffentlichen und bei schulinternen Informationsveranstaltungen, wie z.B. durch den Ring politischer Jugend in der VHS oder in der Willy-Brandt-Gesamtschule, jeweils nur die vier Kandidaten der bekannten Parteien eingela-den werden, ist schlichtweg undemokratisch und zeugt von wenig Vertrauen in die parteilosen Kandidaten. Dabei beweist m.E. der parteilose Burkhard Kowitz genau das Gegenteil: Er hat unbefangen von Parteirichtlinien seine Meinung locker kundgetan (für meinen Geschmack manchmal zu locker), aber er ist gut bei der Jugend angekommen. In Frankfurt und anderen Städten sind parteilose Kandidaten OB geworden, warum wollen die Veran-stalter den Parteilosen keine Chance geben ? Steckt da nicht Parteinahme dahinter.

Schlimmstes Beispiel von falschem Demokratie-Verständnis: In der Willy-Brandt-Schule wurde ich unter Androhung von Polizeigewalt hinausgeworfen, nur weil ich Flugblätter verteilen wollte, die darauf hinwiesen, dass es 8 Kandidaten gibt. Der Schulleiter dieser Schule hat mit seiner autoritären Maßnahme seinen Schülern kein gutes Beispiel für Demokratie oder Toleranz gegeben.

Mit freundlichen Grüßen

H. Jörg Lenze

Mülheim, den 12.7. 02

vgl. auch: gleiches “Spiel” zur OB-Wahl 2003: MBI-Brief dazu